This site is in Portuguese. Google Chrome can translate it automatically — right-click the page and choose Translate to English.
Pular para o conteúdo principalPular para o menu
ValidaçãoIntermediário

Design Critique

Revisão estruturada de uma solução de design contra objetivos, critérios e evidências, separando feedback útil de opinião solta.

Duração
30-60min
Pessoas
3–10
Formato
Presencial / Online / Híbrido
Complexidade
Intermediário

Visão geral

Design Critique é uma técnica de validação usada para melhorar qualidade da solução por meio de crítica objetiva, conectada a problema, usuário, restrições e intenção de design. A utilidade dela está menos no ritual em si e mais na forma como ajuda o time a transformar uma dúvida de projeto em evidências, decisões ou próximos passos observáveis.

Ela faz sentido quando há proposta concreta para revisar antes de desenvolvimento, teste ou decisão de aprovação. Ao aplicar Design Critique, o time deve chegar a feedback estruturado, Decisões de ajuste, Perguntas para validação e Riscos de design identificados, mantendo rastreabilidade entre o que foi observado, o que foi decidido e quais limites ainda precisam ser considerados.

Como entra no fluxo

Design Critique entra quando já existe uma pergunta de trabalho clara e o time precisa conduzir uma atividade estruturada antes de avançar para decisão, protótipo, priorização ou entrega.

Atenção ao usar

Não substitui teste com usuário.

Combina bem com

Para que serve

Melhorar qualidade da solução por meio de crítica objetiva, conectada a problema, usuário, restrições e intenção de design.

Quando usar

Use quando há proposta concreta para revisar antes de desenvolvimento, teste ou decisão de aprovação.

Contexto

Objetivos

alinhar
testar
decidir

Outputs

alinhamento
insight
decisao

Situações ideais

  • necessidade de decisão rápida
  • equipe desalinhada

Como executar

Pré-requisitos

  • Artefato de design com contexto mínimo
  • Objetivo da crítica definido
  • Critérios de avaliação conhecidos

Materiais

  • Protótipo, fluxo ou especificação
  • Checklist de critérios
  • Registro de feedback e decisões

Passo a passo

  1. 1Apresente contexto: problema, usuário, objetivo e restrições.
  2. 2Explique que tipo de feedback é necessário.
  3. 3Revise solução contra critérios, não contra preferência pessoal.
  4. 4Colete observações com evidência ou hipótese explícita.
  5. 5Separe problemas, sugestões e perguntas.
  6. 6Defina decisões, responsáveis e itens a validar.

Critérios de qualidade

  • Cada feedback menciona o objetivo ou critério de design que embasa a observação, não preferência pessoal
  • Problemas identificados têm impacto esperado descrito no usuário ou na métrica
  • A sessão termina com lista diferenciada de itens decididos, itens a investigar e questões em aberto
  • O apresentador expõe contexto, problema e intenção antes de qualquer comentário ser feito

Dicas

  • Comece pela intenção da solução antes de apontar falhas.
  • Troque “não gostei” por impacto esperado no usuário ou objetivo.
  • Controle tempo para não discutir microdetalhes cedo demais.
  • Registre divergências relevantes como hipótese a testar.

Antes (entradas)

  • Protótipo ou proposta de design
  • Objetivos e critérios de sucesso
  • Contexto de usuário e negócio

Depois (saídas)

  • Feedback estruturado
  • Decisões de ajuste
  • Perguntas para validação
  • Riscos de design identificados

Variações

Critique Baseada em Heurísticas

Variação estruturada que usa lista de heurísticas como guia explícito para cada avaliador, reduzindo subjetividade dos comentários.

I Like / I Wish / What If

Formato de feedback positivo-construtivo em que cada participante usa três frases-padrão para separar reconhecimento, melhoria e exploração de alternativas.

Crit Assíncrona

Modo em que avaliadores anotam feedback diretamente no protótipo antes da reunião, permitindo leitura prévia e sessão mais focada em decisões.

Critique com Observador Silencioso

Variante em que o designer não pode falar durante a revisão, apenas observando reações e dúvidas dos avaliadores para capturar problemas genuínos de compreensão.

Uso estratégico

Quando evitar

  • Não há artefato concreto para revisar
  • Objetivo da crítica é aprovar gosto visual
  • Participantes não conhecem contexto ou critério

Limitações

  • Não substitui teste com usuário
  • Depende da maturidade de feedback do grupo
  • Pode focar em detalhe visual se mal conduzida

Riscos

  • Feedback hierárquico dominar evidência
  • Mudar solução para agradar stakeholder
  • Gerar lista extensa sem priorização

Exemplos de uso

  • 01Revisar fluxo de onboarding antes do teste de usabilidade.
  • 02Avaliar consistência de componentes em um design system.
  • 03Criticar proposta de checkout contra métricas e restrições técnicas.

Perfis responsáveis

Product Designer
UX Researcher
Facilitador(a)

Também conhecido como

Crítica de DesignDesign ReviewRevisão de DesignCrit Session

Referências e leitura

Ajude a melhorar este conteúdo

Encontrou erro, lacuna técnica ou exemplo fraco? Envie uma correção com contexto para revisão.

Técnicas relacionadas

Kit de Design

Biblioteca interativa de técnicas de design, pesquisa e facilitação.

Criado com em Olinda por Wagner BeethovenPrivacidade

Conteúdo acessível em Libras usando o VLibras Widget com opções dos Avatares Ícaro, Hosana ou Guga. Conteúdo acessível em Libras usando o VLibras Widget com opções dos Avatares Ícaro, Hosana ou Guga.